【低炭素】環境負荷低減『断熱材の違いによるLCCO2（ライフサイクルCO2）の差。』グラスウールとフェノールフォーム比較。

ゆうです。

エスネルデザインは

『環境負荷＝LCCO2（ライフサイクルCO2）』の低減を考慮した設計を行っています。

環境負荷低減を考慮する場合、

グラスウールとフェノールフォームはどちらが環境負荷が小さいのでしょうか。

比較しました。

エスネルデザインでは外壁の付加断熱材にフェノールフォームを使用しています^ ^

付加断熱材の他の選択肢としては「グラスウール」や「ウレタンフォーム」などが考えられます。

エスネルデザインがフェノールフォームを採用している理由は

・施工が楽

（グラスウール施工と異なり下地が不要。雨天時でも施工可能）

・隙間なく施工できる

（外張り施工は充填施工より隙間が出来にくい。下地がないので熱橋がない）

・断熱性能の経年劣化が少ない

（他のボード系断熱材に比べて）

・防火性

・防水性

など。

フェノールフォームは「熱伝導率が小さい」点が優位点として説明されますが、それよりも上記の優位性を重視してフェノールフォームを選んでいます。

（熱伝導率が大きくても厚みを増せば同様の性能は出せるから）

詳細は以前の記事をご覧ください^ ^

【秘訣】断熱材の種類。フェノールフォームを選ぶ理由。 - 住宅設計エスネルデザイン

【秘訣】「ダブル断熱」のススメ。3つの大きなメリット。 - 住宅設計エスネルデザイン

さて、グラスウールとフェノールフォーム。

どちらがどれだけ環境負荷（LCCO2）が大きいのでしょうか。

原材料や運搬コストを考慮すると

「おそらくフェノールフォームのほうが環境負荷が大きいだろう。」

と想像されました。

（フェノールフォームは樹脂系素材。グラスウールは圧縮して運搬できる。）

しかし、定量的に比較しなければ実態は見えてきません。

調べていると、バッチリの文献がありました^ ^

「断熱材としてのガラス繊維のLCCO2」

出典はこちら。→クリック

ニューガラスフォーラムHP内掲載のもの。（2006年）

ガラス系の団体の資料にも関わらず、フェノールフォームに対しても公平に分析されていて好感が持てました^ ^

内容は

「繊維系断熱材（グラスウール等）」と「発泡系断熱材（フェノールフォーム等）」のライフサイクル評価（LCCO2比較等）を行う。

というもの。

（算定の詳細条件等は文献をご参照）

上記の表を僕がまとめたものがこちら^ ^

↓

文献によると、製造時と運搬時に排出されるCO2の合計は

グラスウール：0.63t-CO2（630kg-CO2）

フェノールフォーム：2.51t-CO2（2,510kg-CO2）

と、フェノールフォームはグラスウールの約4倍のCO2が排出されることが分かりました。

これだけ見るとヒヤリとします(^^;)

しかし、分析で重要なのは「量」と同時に「割合」を確認すること。

エスネルの大きさに換算してCO2量をまとめたものがこちら。

ライフサイクル全体のCO2と比較した場合、

グラスウールとフェノールフォームのCO2の差は約0.8％でした。

まとめた資料がこちら^ ^

これ程の差であれば、冒頭で書いた「フェノールフォームの優位性」を優先して良さそうです。

※文献が2006年のものである点、廃棄処理にかかるCO2を把握しきれていない点は今後の課題。

※チリも積もればなので今後の再検討もあり得る。

................

また、フェノールフォームは旭化成建材の「ネオマフォーム」を採用しているのですが、旭化成建材さんは環境への配慮を進めています。

................

今後、住宅に使用する建材は「コスト」や「性能」だけでなく「環境負荷（LCCO2）」も考慮して選定を行いたいと思います。

これから先、環境負荷低減はより大きなテーマとなってきます。

数年後に浮き彫りになることもあります。

知らず知らずのうちに

「地球に悪影響の家に住んでいた、、」

とならないように。

これからも精進して参ります。

今後とも宜しくお願い致します。

－「超高断熱の小さな木の家」escnel design－