【秘訣】夏のロールスクリーンの遮熱効果調査①「実験概要。反射・吸収・透過。」
ゆうです^^
ただ今エスネルデザインでは夏の自由研究中！
今年は
日射遮蔽に適したロールスクリーンの調査。
適したカーテンの「色」は？
適した「反射率」「吸収率」「透過率」は？
「遮光」と「遮熱」の違いって？
これから数回にわたって調査結果を報告していきます^^
夏の冷房費を抑えるためには日射を防ぐことが効果的^^
（室温上昇が抑えられ快適性も上がる）
最高気温39.5℃（三条）を記録した8/14の日向・日陰の温度差。
アスファルト ：約64℃
舗装レンガ（日向）：約55℃
舗装レンガ（日影）：約37℃
日射遮蔽がいかに効果的か分かる。
................
エスネルデザインでは夏の日射遮蔽に内部に遮光遮熱ロールスクリーンを使用することを推奨しています。
理由は、
・そこそこ効果がある。
・外部設置より劣化しづらい。
・設置手間が少なく、上げ下げが容易。
・収納スペースに困らない。（つけっぱなし）
・コストもそこまで高くない。
など総合的なバランスから。
最大効果を狙えば「外部ロールスクリーン」や「すだれ」など窓の外で日射をカットできるモノが良い。
しかし、コスト高、取り外し手間、収納問題、劣化、、などいまいちな点も。
僕はすだれの風合いが好きでここ数年、夏の日射遮蔽に使っていたのですが、取り外し・保管が面倒になり、遮光ロールスクリーンに変えました(^^;)
ロールスクリーン、めちゃくちゃ楽です笑
（朝日の量を調整し、快眠も手伝ってくれる♪）
遮光ロールスクリーンの効果などについては昨年の自由研究をご参照^^
（反射光の熱の影響などとても良い学びになった。）
【秘訣】夏の日射熱調査①「窓の適切な日射遮蔽方法は？」
【秘訣】夏の日射熱調査③「室内の日射熱調査いろいろ」
【秘訣】夏の日射熱調査④「ロールスクリーン有り無しによる室温差の比較。」
【秘訣】夏の日射熱調査⑥「室内へ侵入する熱『直射光』と『反射光』【詳細】。」
................
前回の自由研究の終わりに、「遮光」と「遮熱」について触れていました。
光の特性には「反射」「吸収」「透過」がある。
簡単に言うと、
「遮光」はロールスクリーンが「反射」+「吸収」することで、「透過」を減らすもの。
（主に吸収を高める）
目的は「光」をカットすること。
「遮熱」は主に「反射」性能を高めたもの。
（透過が高いものも低いものも様々ある）
目的は「熱」をカットすること。
デメリットとしては、
「遮光」は光（熱）をロールスクリーンが吸収するため、熱が室内に放出されやすい。
「遮熱」は透過した熱が床や壁に蓄熱される、コストが高い。
など。
また、ロールスクリーンの「色」によって「反射」「吸収」「透過」の性能は変わってくる。
それらを「総合的に見てどれが適しているのか？」を知ることが今回の自由研究の目的です^^
（コストも踏まえ）
実験場所はエスネルデザインの事務所。
................
今回は、実験の概要説明を。
【概要・条件】................................
目的：各ロールスクリーンの遮熱性の調査
調査方法：各ロールスクリーンの温度測定
調査日：2019.8.14 11:00～14:30
場所：新潟県三条市
平均気温：32.9℃、最高：39.5℃、最低：25.9℃
建物性能：シングルガラス+RC造
冷房器具：エアコン（設定温度27℃）
................................
この日はフェーン現象でものすごい暑さだった。
全国トップ10の1位～7位を新潟県が独占！
性能差が顕著に見えるので実験にはありがたかった^^
【注意点】................
この実験はあくまで超簡易的に行ったものです。
（低コスト、手間のかからなさなどを優先）
・直射でない面での実験であること
（実験場所は直射のない南面。本当は直射のある西面が理想）
・シングルガラスであること
（現在の一般住宅を想定すればペアガラス+Low-Eが理想）
・冷房のムラあり
・ロールスクリーンの設置にムラあり
・そもそも実験方法が最適か不明
など正確性に欠けます(^^;)
（正確な実験は研究室の実験棟などでしか行えない、）
あくまで僕が「おおまかな傾向」をつかむ為の実験。
勘違いや測定ミスの可能性もあるため、話半分程度にお読み頂ければと思いますm(__)m
【実験準備の様子】................
TOSOさんのロールスクリーンのサンプルを用意。
（メーカーにこだわりはない）
【エントリーNo.1】................
リーズナブルな汎用品である「コルト」。
（参考価格：￥25,100）
反射：67.7％、吸収：3.7％、透過：28.6％
SC値：0.34
※SC値（遮蔽係数）…どれだけ日射熱を遮ったかの割合。
（「透過+吸収後の再放射」を加味）
【エントリーNo.2】................
「エコ」という名で遮熱性を売りにしている「コルトエコ」。
（参考価格：￥34,500）
反射：63.5％、吸収：2.7％、透過：33.8％
SC値：0.39
数値を見てみると、反射はコルトよりも低い（SC値も高い）！
「どこらへんが（遮熱）で、どこらへんが「エコ」なんですか？」
とメーカーさんに聞いたところ、
「薄いもの（透過性を優先したもの）の中では遮熱性が高い商品です。」
うーむ、なるほど。
コルト（汎用品）よりもエコでも遮熱でもないのか、、
（そして割高）
実験前から選択肢外かな(^^;)
商品名って怖いですね！
【エントリーNo.3】................
「遮光」タイプの「コルトシークル」。
（参考価格：￥31,600）
反射：37.1％、吸収：60.5％、透過：2.4％
SC値：0.36
コルト（汎用品）に比べると、透過がほぼない。
そして、反射が少なく吸収が大きい。
（SC値はほぼ近い）
実は実験で知りたいのは正にここ。
「遮光」の透過の少なさ+吸収の多さ
と
「遮熱」の反射の高さ（+透過の多さ）
がどのように室内への放射に影響するのか。
【エントリーNo.4】................
「遮熱」タイプの「トリアスプレーン」。
（参考価格：￥36,300）
反射：71.7％、吸収：3.7％、透過：24.6％
SC値：0.30
コルト（汎用品）に比べると、反射が高い。
そして、透過がある。
（SC値も少ない）
透過せず吸収する「遮光」VS反射し透過する「遮熱」
この対決が今回の一番の見どころ^^
【エントリーNo.5】................
「遮熱」+「遮光」タイプの「ジーア遮熱」。
（参考価格：￥50,200）
（いわゆる価格高めの高付加価値商品）
反射：71.4％、吸収：28.6％、透過：0％
SC値：0.19
コルト（汎用品）に比べると、反射が高い。
（トリアスプレーンと同程度）
そして、透過がない。
（SC値は非常に少ない）
「透過ゼロ→SC値が少なくなる」ことが分かる。
................
以上、5組×2色＝計10色の皆さんで戦って頂きます^^！
さて、どんな結果になるやら？
光を透過しない遮光がやっぱり一番？
高付加価値商品はコスト増以上のパフォーマンスはない？
ダークホース「遮熱」の効果はいかに！？
案外、汎用品が一番トータルバランスが良い？
超大穴のコルトエコが、、、それはないか(^^;)
次回から具体的にサーモ画像を見ていきます^^
乞うご期待！
................................................
村松 悠一 一級建築士
エスネルデザイン代表
【関連記事】................
【秘訣】夏のロールスクリーンの遮熱効果調査①「実験概要。反射・吸収・透過。」
【秘訣】夏のロールスクリーンの遮熱効果調査②「実験開始！ロールスクリーンの表面温度。」
【秘訣】夏のロールスクリーンの遮熱効果調査③「実験結果報告！10円玉の温度はいかに！？」
【秘訣】夏の遮熱効果調査おまけ①「RCの学校の温度・ガルバリウム屋根の温度」
【秘訣】夏の遮熱効果調査おまけ②「杉板外壁の温度・地中冷熱利用の可能性。」
